Guide

Vi sono alcune costanti in tutte le discussioni vertenti sull’astrologia cui ho assistito negli anni, che sconsigliano di tentare di “convincere” l’interlocutore e suggeriscono altri modi di affrontare il problema.

La prima è che chi difende l’astrologia continua a farlo contro qualsiasi argomento che venga avanzato dall’oppositore. Ciò che preoccupa in questo è che normalmente gli argomenti avanzati a discapito dell’astrologia sono o molto ragionevoli o di qualità scientifica, e spesso entrambe le cose allo stesso tempo: il loro rifiuto dimostra qundi che chi sostiene, a diversi livelli, l’astrologia normalmente non è molto aperto verso il dialogo e ha fiducia negli argomenti astrologici in maniera fideistica.

Un argomento che spesso capita di discutere durante questi confronti è il discorso sui caratteri legati ai segni. Anche senza considerare che tanto i segni quanto i caratteri ad essi associati sono frutto di invenzioni del tutto arbitrarie, bisogna riconoscere che non esiste nessuna prova della loro reale esistenza (!). Il fatto che così tante persone, che non sono nè scienziati nè astrologi, siano disposte a dar credito a questa “leggenda metropolitana” che rappresenta ai loro occhi un ultimo scampolo di soprannaturale nella vita quotidiana e tecnologica, sta a dimostrare solo che c’è un enorme bisogno di “misterioso”, e che questo bisogno molto diffuso costituisce una vera e propria idea fissa cui è difficile rinunciare anche di fronte a qualsiasi prova contraria. Si veda a questo proposito l’intervento sul pensiero magico.
continua >>