Guide

Abbiamo visto una serie di prove (in “astrologia e misteri (2)” e in “ Cosiderazioni sull’astrologia“) che dimostrano come l’astrologo produca predizioni e informazioni false, svincolate dai fatti reali. Ebbene, queste sono prove “a posteriori”, ottenute analizzando i risultati, e non confutazioni concettuali (di cui ne trovate alcune leggendo le “10 domande” che mettono in crisi l’astrologia).

Ma c’è un motivo per cui l’astrologia… “non ci azzecca”?

Sì. Il problema più grave che affligge l’astrologia alla base e le toglie ogni credibilità è il suo carattere aprioristico e arbitrario. L’astrologia infatti è una vera e propria “invenzione”, prodotto della creatività e fantasia umana e non il risultato di una ricerca o di uno studio sulla realtà. In altre parole le regole dell’astrologia, che assegnano i vari caratteri e significati ai segni, ai pianeti e alle loro configurazioni, sono state “inventate” dall’uomo in maniera del tutto arbitraria. Per questo non è mai successo che uno studio adeguato precedesse la definizione di una regola, cioè l’astrologia non procede dall’osservazione dei fenomeni, ma al contrario nasce da affermazioni dettate dal pensiero personale dei vari astrologi.

In altre parole è stato “deciso”, e non dedotto dall’esperienza, che un tale pianeta ha un certo carattere. Per questo motivo si può affermare che l’astrologia non è una scienza. Dato che le regole dell’astrologia sono state “inventate” non c’è da stupirsi che anche le sue conclusioni sono prive di rapporto con la realtà.

Prova di una nascita “arbitraria” dell’astrologia è che ogni civiltà (e ogni tempo) ha la sua astrologia: se le leggi astrologiche fossero oggettive non potrebbe mai esserci una diversità dipendente dalle diverse culture così come una legge fisica o matematica scoperta in Europa non cambia se andiamo in Cina o in America.

Per questo troviamo molto naturale e non ci stupiamo che le conclusioni degli astrologi possono risultare “azzeccate” solo fortuitamente.