Guide

La verità è indicibile: l’han detto,..Eraclito millenni fa, Wittengstein, Lacan e Jonesco, tra gli esperti massimi del linguaggio contemporaneo. I poeti neppure lo denunciano, parlano direttamente x simboli, poi le comunità li esorcizzano magari nell’ermetismo…..

Il linguaggio è uno dei problemi strutturali del nostro tempo: forse persino questione sociobiologica, forse esistono due umanità, l’una destinata per dire all’ermetismo (dai pitagorici magari ai fisici contemporanei), l’altra cosiddetta comune, costretta al nominalismo, al letteralismo (come lo stesso Guillame Faye, filosofo mediatico… recentemente sottintende dubbioso nelle sue rare e profonde analisi postmoderne).

Per fortuna quasi tutto è anche relativo e per capire certe follie socialmente condivise e rimosse, non è necessario alcun titolo accademico: nessun buon senso collettivo, anzi, un sano istinto sovversivo, demoniaco, tipicamente popolare (Gramsci?).

Recentemente, Bruno Vespa, stimato professionista, e controcorrente forse, di buona professionalità, è balzato un attimo ..proprio poco… nei titoli dei giornali, in 5′ 6à pagina per questioni extra Porta a Porta. Per un suo contenzioso con la RAI rea di non aumentargli lo stipendio: attualmente circa 1 250000 euro, Vespa ne vuole circa 15000000!

Evidentemente, l’accordo è stato poi siglato, vista l’assenza di altre news, come le notizie sugli Ufo, non si mai dove finiscono una volta atterrati o visti….

In ogni caso: come noto ogni giorno, per un motivo o per l’altro il sistema pubblico radiotelevisivo è giustamente contestato (dal Canone ormai improprio e vera e propria tassa sulla comunicazione alle scalmane di Santoro o qualche politico di originali gusti erotici, eccetera)…

Incredibilmente, la news dello stipendio annuale di Vespa è ordinaria amministrazione. Un vaso di Pandora ora da scoperchiare,altrimenti son tutte balle e simulacri altre considerazioni sulla RAI.

Anche perché se la mancia pubblica per Vespa è tale, non certamente più bassi sono i Money pubblici per rivoluzionari vergini come le linde Alpi svizzere quali Santoro, o conformiste navigate come Simona Ventura.

Sia ben chiaro, in genere qua non si contesta la buona professionalità complessiva dei più celebri dipendenti pubblici della RAI, conduttori et similia. Né, a parte eventuali problemi di coscienza soggettivi, la libera accettazione dei vari Vespa di simile mance pubbliche…

Ma se in Italia, un conduttore televisivo, pubblico, costa più di un Van Gogh o un Leonardo Da Vinci, dieci volte di più di un Fisico del Gran Sasso o di un Professore di Criminologia a Palermo…, beh, solo rimozioni collettive nazionali possono spiegare il disinteresse generale, finanche politico, finanche dei partiti progressisti, su tale esempio palese – come chiamarlo- di disuguaglianza asociale conclamata, come se l’influenza suina colpisse per criteri economici anziché puramente casuali e aleatori.

Trattasi tra l’altro di soldi pubblici: poco importa se in tale senso poi l’investimento su Vespa, Santoro eccetera, frutta profitti pubblici, per via di audience, spot eccetera….

E’ una questione di ecologia politica: è come dire per tali profitti che non importa se un’industria inquina, l’importante che garantisca posti di lavoro … poco importa (e ci limitiamo al cinismo economico) se poi a medio lungo termine il costo pubblico sanitario per glie x lavoratori dell’industria supererà il profitto a breve termine dell’Azienda stessa per effetti collaterali particolari (leggi cancro)

Per la RAI e l’audience di Vespa, Santoro, eccetera, la dinamica è analoga: quali danni a medio lungo termina stipendi del genere? Non tumori catodici per i telespettatori, ma senz’altro, cifre astronomiche sottratte all’azione pubblica, nell’allucinazione catodica che l’audience dipenda da loghi del genere….. Un esempio di analfabetismo mediatico televisivo e anche economico…

Come preconizzò tempo addietro Roberto Vacca, futurologo, , anticipando e rilanciando le tesi scientifiche di McLuhan e De Kerckhove, massimi esperti sui media contemporanei, la comunicazione ottimale non ha più nulla a che vedere con il…Divo, il Nome. Il Logo Soggetto… , a breve termine, pare funzionare il gioco cliché arcaico, pre elettronico, perché ci credono tutti (come nel Medioevo si credeva nelle streghe, come oggi i mussulmani credono nel Corano!).

Invece..il Medium (ora anche il Web) è il Messaggio: per i Nativi Digitali, Satellitari, Catodici, la sacra scatola anche pubblica è oggetto naturale, istinto irreversibile… Non solo uomini persone comuni come conduttori et similia, sarebbero anche nel vettore specifico (ve ne sono altri) più produttivi dei Nomi noti…

L’abolizione (eventuale) dei vari Vespa, Santoro sostituibili con figure anonime, avrebbe effetti fisiologici negativi in audience eccetera solo per un brevissimo periodo: poi l’audience eccetera decollerebbero ancor di più, costando in tal caso cifre ragionevoli ai contribuenti….

Superfluo, poi, ci sembra invocare tale abolizionismo, dal punto di vista semplicemente dell’uguaglianza sociale e della dignità lavorativa: stipendi faraonici del genere sono un insulto a operai e altri soggetti dagli stipendi poco abbienti….Nonché. La liberazione di inediti e quasi illimitati posti di lavoro nella RAI pubblica, coinvolgendo in tale rivoluzione mentale e concettuale anche gli spot pubblicitari.

In barba a qualsivoglia altra attività lavorativa, tanto per colmare certa disuguaglianza sociale, anche i creativi pubblicitari avallano e rilanciano la grande allucinazione divistica: nei media pubblici andrebbero proibiti l”uso di facce e nomi divi in altri campi, calciatori, cantanti, attori, eccetera…. Il meccanismo sarebbe analogo ai più provinciali conduttori eccetera….

Va da sé: s’invoca da anni in Italia il conflitto d’interesse per la TV privata… e si vuol far credere che gente strapagata con soldi pubblici come Vespa, Santoro e molti altri, sia immune dal proprio incredibile conflitto d’interesse personale!!!! L’imparzialità è umanamente impossibile per tali Dipendenti Pubblici d’Oro! Le verità scomode indicibili…..