Anche al Circo Massimo una curva sud; svelati i misteri dell’antico stadio

Questo il titolo di un servizio pubblicato sul quotidiano La Repubblica il 1 febbraio 2011. Lo riproduco integralmente con un commento quanto mai opportuno.

****************

Svelati i segreti del Circo Massimo

Per un fortunato caso il settore meglio conservato del Circo Massimo - il monumento più celebre, imitato e depredato dell´antica Roma - è la "curva sud". È infatti sotto l´emiciclo rivolto verso l´Appia che le quadrighe lanciate a folle corsa dagli aurighi, dovendo frenare per curvare seccamente intorno alla "meta" meridionale, venivano a contatto: tra strepiti di ruote, nitrire di cavalli, schiocchi di fruste, cui facevano eco le grida e gli "oooh!" dei patrizi e del popolo assiepati sulla cavea. Gli scavi iniziati a dicembre hanno però riportato alla luce strutture murarie che confermano come il frastuono dei 150mila tifosi non fosse prerogativa delle giornate dei "Ludi Magni". Rumori di pentole, monete tintinnanti, urla di venditori, strilli di meretrici risuonavano tutti i giorni nella "tabernae" ritrovate scavando oltre i pilastri delle gradinate superstiti. «

Qui c´erano bande che fanno impallidire gli hooligan di oggi», dice Maria Letizia Buonfiglio che, con Giovanni Caruso e altri archeologi della Sovrintendenza comunale, sta lavorando ai resti dell´impianto sportivo e religioso nato, narra la leggenda, con le corse volute da Romolo nella festa che si concluse con il ratto delle Sabine.

LE IMMAGINI

«In soli 50 centimetri di terra abbiamo trovato 130 monete che, una volta catalogate, ci potranno dire molto sulla vita di questa parte del circo» aggiunge Buonfiglio. Gli interventi decisi dal Comune hanno portato soprattutto alla ri-scoperta di ritrovamenti interrati dopo gli scavi degli anni Trenta, quando gli archeologi si dovettero fermare alla "media cavea" essendo le gradinate e la pista sottostanti inondate da infiltrazioni d´acqua. E ora che sono stati liberati dalla terra i pilastri, le basole della frequentatissima strada porticata, l´abbeveratoio e la fogna che serviva latrine e Vespasiani, è possibile ricostruire la stretta connessione tra le "tabernae" esterne e quelle presenti dentro la struttura dell´antico circo che, come certi moderni impianti sportivi, funzionano da punto d´incontro anche nei giorni feriali.

Il più grande circo, alla caduta dell´impero fu abbandonato e irrigato per servire agli orti e ai mulini; poi industrializzato nell´Ottocento con capannoni e un gazometro, demoliti a partire dal 1911; quindi cementificato nel Ventennio dai pilastri (anch´essi poi abbattuti) delle esposizioni sul minerale e sul tessile; infine, e siamo all´oggi, generosamente concesso per manifestazioni di piazza, parate militari, concerti allestiti sulle zolle verdi che si trovano diversi metri sopra la pista dove gli aurighi si davano battaglia girando per 7 volte intorno ai due obelischi.

La "curva sud" è stata risparmiata dalle folle di oggi ma anche dimenticata. Gli archeologi ora sono intenzionati ad andare avanti con le ricerche, sapendo però che non è possibile scendere di quota perché sotto c´è la "marrana". Ma intanto c´è da disboscare le taverne addossate al circo, da mettere in sicurezza i percorsi che portavano alle gradinate basse, riservate a patrizi, sacerdoti e cavalieri, e anche le coperture delle scale superstiti che conducevano ai "popolari". Con quali soldi? «Ai tre milioni già impegnati - spiega l´assessore alla Cultura del Comune, Dino Gasperini - aggiungeremo una delibera da tre milioni e 600mila euro che serviranno a finire le ricerche, completare i restauri, approntare un percorso didattico e una nuova illuminazione». La curva sud del Circo Massimo sarà così «un´area archeologica finalmente visitabile».
 
******************************
COMMENTO:

Pare sia giunto il momento buono per riprendere l’attività di ripristino, restauro e rivalutazione di opere che risalgono all’antico passato di Roma, ma purtroppo dimenticate per varie circostanze, non ultima la pluridecennale penuria di fondi del ministero dei beni culturali, che penalizza inesorabilmente tutto il patrimonio storico archeologico e artistico del nostro paese. Stranamente questo improvviso risveglio da parte di chi ha le maggiori responsabilità per la manutenzione e cura dei beni culturali non può che sorprendere gradevolmente tutti coloro i quali hanno a cuore il ricco patrimonio di cultura lasciatoci in eredità dai nostri antenati Romani e di cui Roma, per ovvi motivi, rimane, a tuttoggi, la sede privilegiata e più ammirata.

Probabilmente l’input l’ha dato il recentissimo intervento privato per il risanamento e ristrutturazione del Colosseo, ossia quello dell’imprenditore Diego della Valle che si è impegnato con un cospicuo finanziamento ai fini del completo recupero del Colosseo, il monumento simbolo della romanità e della civiltà romana.

Nel prossimo futuro, dunque, assisteremo alla rinascita del Circo Massimo e di tutte le sue particolarità che risultano ignote alla gran massa del pubblico di visitatori, nazionale e internazionale che ogni anno punta su Roma come meta tradizionalmente privilegiata e segnalata da tutte le agenzie turistiche.

Per rinfrescare un po’ la memoria di tutti i visitatori nostrani, segnalo l’indirizzo di uno dei siti che può soddisfare la curiosità di chi voglia conoscere qualcosa di particolare sulla storia di questo resto del passato che sta per rinascere a nuova vita. E’ la rivista online Archeoroma che potete consultare utilmente, grazie alle informazioni storiche che fornisce, accompagnate da foto che illustrano il luogo dove attualmente si estende il celebre circo, famoso per le sue dimensioni eccezionali. Altre immagini e foto significative del Circo Massimo vengono fornite dal paragrafo LE IMMAGINI del servizio citato.

Le Guerre Galliche, genocidio o una pietra miliare per l’Impero? Ovvero, Mary Harrsh e la storia romana.

Vi presento un altro interessante saggio sulla Storia Romana di Mary Harrsh, autrice di importanti opere dedicate alla civiltà Romana. Il titolo di quest’ultimo saggio è quanto mai provocatorio: “The Gallic Wars, genocide or a stepping stone to the Empire?”, ovvero “Le Guerre Galliche, genocidio o una pietra miliare per l’Impero?”

E in sostanza tutta la trattazione mette in evidenza gli aspetti più ambigui e criticabili della politica Romana, quella che senza mezzi termini già in epoca romana venne definita “imperialismo”. Gli autori e i passi che avvalorano tale tesi sono molto significativi al riguardo, rafforzando chiaramente la visione imperialistica messa in evidenza da vari autori antichi e moderni.

Il saggio della Harrsh si inserisce autorevolmente nella corrente dei critici che con impegno e obiettività mettono in evidenza luci e ombre della storia di Roma, esaltandone i lati positivi, ma senza nascondere o minimizzare i lati peggiori. Per esempio le campagne in Gallia di Cesare, descritte nel suo Bellum Gallicum, opera di chiaro impegno propagandistico che doveva agevolare la sua ascesa al potere, non furono prive di episodi di grande ferocia da parte dei Romani, tali da caratterizzarsi come veri e propri genocidi ante litteram, tipici dei nostri tempi.

Tuttavia, la Harrsch, puntualizza che molte atrocità addebitate a Cesare e ai suoi soldati, sono in realtà delle esagerazioni. E lo dimostrano gli stessi passi tratti dal Bellum Gallicum, per esempio quelli riportati nel libro XVIII.
Da notare che l’autrice inserisce nell’articolo sia testimonianze tratte dalle opere dei personaggi chiave della Storia di Roma, sia da opere di autori moderni, peraltro indicati nella bibliografia che accompagna l’articolo stesso. Sono in genere autori che hanno trattato i problemi e gli eventi che riguardano direttamente l’imperialismo romano, quali per esempio gli eccidi abbastanza frequenti operati dai Romani agli ordini di comandanti spietati e incapaci di umanità nei confronti di gente che bisognava eliminare in tutti i modi, pur di spianare la strada alle legioni Romane.

E qui la Harrsch si sofferma su vari episodi cruciali, non sempre chiaramente sottolineati nei libri di storia, che indicano quale fosse in genere lo spirito con il quale i Romani si aprivano la strada nei territori dei paesi stranieri, sia in Europa, sia in Africa, così come in Asia.

Le guerre puniche, per esempio, vedono parecchi episodi in cui la spietatezza romana si esprime con grande evidenza. Vedi, per esempio, la stessa distruzione di Cartagine. Scipione l’Africano, il personaggio principale che è a capo della spedizione che portò a termine la missione punitiva contro uno degli avversari più temibili che Roma avesse incontrato sul suo cammino verso l’impero, non viene giudicato un comandante molto tenero verso i suoi avversari cartaginesi.

Insomma il cammino verso l’impero fu contrassegnato da eccessi di crudeltà e da tragici eventi in cui predominò il sangue e lo sterminio di intere popolazioni che lo stato di guerra non sempre poteva giustificare.

L’articolo, dunque, sottopone ai lettori una massa di testimonianze e documenti utili per formarsi una idea precisa sugli uomini e sugli eventi che si conclusero con la creazione di uno degli imperi più famosi del passato.

Per quanto riguarda l’autrice, è interessante la bibliografia che accompagna l’articolo, che mette a disposizione dei lettori una ricca serie di suoi scritti pubblicati online nel blog ANCIENTIMES < /a>, che ha in ROMAN TIMES il suo punto di forza. Infatti qui abbiamo una vera e propria enciclopedia storica e archeologica in continuo aggiornamento, uno strumento eccezionale di conoscenza e informazione sul mondo antico.

Mahometus El Baradei, anno MMV praemio Nobeliano exornatus, Cairi cum reclamantibus postulat eiurationem Hosnis Mubarak Aegypti praesidentis; multitudinem in foro Liberationis (in imagine ostento) allocutus ad patientiam hortatus est, proximam commutationem praenuntians. Qui iam diu putabatur praesidentis sellam appetere. Sunt oppositorum factiones, quae Mahometum rei publicae ducendae admodum idoneum censeant. Interea Hosnis Mubarak cum exercitus ducibus ante diurnarios convenit, animi tranquillitatem ostendens.

Crebris tumultibus centum saltem homines interierunt, milia vulneribus affecti sunt non solum Cairi sed etiam Alexandriae et Suesiae. Gregatim captivi e carcere effugerunt, cives res suas vi a praedatoribus defendere narrantur, damnis et direptionibus affectum est praeclarum Musaeum Aegyptium ubi monumenta et ornamenta antiquissima servantur.

Scripsit Herimannus Novocomensis - 30/01/2011 23h06

****************************

COMMENTO

In questo momento tragico per la Tunisia prima, ed ora per l’Egitto, sconvolti da agitazioni popolari di notevole portata, EPHEMERIS fa sentire la sua voce, presentandoci in Latino gli avvenimenti che non accennano a una tregua, ma anzi incalzano di giorno in giorno con notizie poco rassicuranti. Per esempio, come fa notare EPHEMERIS, ha destato sorpresa e grande rammarico l’attacco al museo egizio portato dai rivoltosi che vogliono l’uscita dalla scena politica del rais Mubarak, al potere da oltre 30 anni, tenacemente avversato anche dagli organismi internazionali, come la corte europea dei diritti dell’uomo, la quale lo ha additato come un individuo pericoloso per l’umanità a causa della violazione dei diritti del suo popolo che dura da anni.

In questi giorni si stanno facendo molto insistenti anche le pressioni da parte degli Stati Uniti, che dopo aver dimostrato la massima fiducia in Mubarak, ora sta invitando il rais a lasciare il potere, allontanandosi dall’Egitto per evitare che la situazione peggiori ulteriormente. Infatti già vi sono stati numerosi morti fra la popolazione civile, a parte i numerosissimi feriti, per gli scontri con bande di individui assoldati da Mubarak, che non esitano a sparare sulla folla o a danneggiare uffici pubblici o istituzioni, in particolar il museo egizio, luogo conosciutissimo in tutto il mondo per la celebre collezione di reperti antichi, in particolare mummie e tesori inestimabili raccolti in anni di ricerche nel territorio egiziano.

Unica speranza pare sia Mohamed El Baradei, premio Nobel, che raccoglie moltissimi consensi come futuro leader del paese. Egli potrebbe porre fine a quella che si sta profilando come una vera e propria guerra civile, sempre che Mubarak lasci il campo libero per la sua sostituzione come capo del paese. Le prospettive, tuttavia, non sono tanto buone, in quanto il dittatore avrebbe già dichiarato di non poter allontanarsi dall’Egitto per il timore che la rivolta diventi ancora più violenta.

Il taglio che si vuole dare all’evento è espressamente didattico, per cui saranno selezionati lavori afferenti alle seguenti tematiche in modo omogeneo: GIS e database, GPS, geofisica, fotografia digitale e fotogrammetria, laser scanner 3D, fotografia aerea e telerilevamento, realtà virtuale, modellazione 3D, rilievo e documentazione digitale. Particolare attenzione sarà riservata a progetti realizzati da archeologi ed all’esplicitazione delle metodologie utilizzate.

Modalità di partecipazione
L’iscrizione al seminario e la partecipazione sono da intendersi a titolo gratuito. Sono previste altre modalità di partecipazione che verranno comunicate in seguito.
Chi desiderasse partecipare con una relazione, comunicazione o poster è invitato a presentare:
- Il titolo entro e non oltre il 13 febbraio 2011
- Un abstract ed un breve sunto entro e non oltre il 27 febbraio 2011
al seguente indirizzo: Università di Roma “La Sapienza” - Seminario “Archeologia Virtuale: la metodologia prima del software” - Segreteria organizzativa:
simone.gianolio@uniroma1.it

Titoli ed abstract
I testi dovranno essere inviati via email al su citato indirizzo in formato doc o pdf e dovranno contenere:
- Il/i nome/i completo/i degli autori con città e/o Istituto di provenienza
-  Un titolo che indichi chiaramente il contenuto dell’intervento e/o gli obiettivi della ricerca presentata
- Un breve abstract descrittivo del lavoro di massimo 10 righe senza abbreviazioni
L’oggetto della comunicazione elettronica dovrà essere significativo: tutte le richieste che non potranno risultare evidenti già dal testo dell’oggetto potrebbero restare non valutate.

Poster
Potranno essere accettati fino ad un massimo di 3 progetti presentati su posters in formato 70×90 cm., da inviarsi pronti per la stampa entro e non oltre il 27 febbraio 2011.

*******************************

COMMENTO

Da qualche anno la maggior parte delle notizie che riguardano l’archeologia riportano i successi ottenuti grazie alle moderne tecnologie; laser 3D, scanner laser, ecc. che consentono, fra l’altro, di evitare scavi e procedimenti invasivi di ricerca ed esplorazione. Ecco che questo seminario viene incontro a tutti coloro i quali sono interessati direttamente o indirettamenti a tali novità che hanno dato un forte impulso all’archeologia nel nostro paese e laddove esistono siti archeologici poco accessibili o che presentino difficoltà per gli operatori del settore.

Questa informativa contiene tutte le indicazioni utili a chiunque sia interessato all’argomento.

Vendere i reperti archeologici dello stato ai privati è una follia o una ipotesi praticabile sulla quale sarebbe bene aprire una discussione a livello nazionale? La domanda mi passa per la testa da tanti anni, ma noto che nessuno in questo paese ha mai seriamente preso in considerazione, non dico l’ipotesi di attuare questa pratica, ma la semplice discussione sul tema, quasi che fosse una “bestemmia” il solo parlarne. Si parla di tutto, si discute dell’impossibile, si argomenta sulle cose più frivole e su questo argomento no? Perchè?

Partiamo da alcuni assunti.

Musei e magazzini

I musei nazionali, soprattutto quelli più storici e anziani, soffrono di una palese inadeguatezza sotto molti punti di vista. Se paragonati agli omologhi stranieri mostrano una distanza siderale in termini di fruibilità e gestione, ma anche di vitalità. Per contro, i loro magazzini sono stracolmi di reperti, per la maggior parte condannati a un sorta di beffardo destino a seguire la scoperta: tornati alla luce dopo secoli sotto terra, illusi di una riconquistata utilità, e riseppelliti nei sotterranei polverosi di qualche deposito. Materiali che, nella maggioranza dei casi, non hanno futuro. La capacità di turnazione nelle vetrine dei musei è minima, per cui è difficile che qualcuno di essi possa un giorno rivedere la luce. Molti di questi materiali, soprattutto i più poveri dal punto di vista scientifico, sono ancora da catalogare e spariscono a centinaia.

Fondi

L’archeologia nazionale, e in generale tutto il mondo dei beni culturali, soffrono di una perenne carenza di fondi, che si aggrava ogni anno per via dei tagli che si accaniscono sempre su questo settore, quasi fosse l’ultima ruota del carro. Comprensibile in un paese ottuso e ignorante, dove dal dopoguerra hanno trionfato i palazzinari e i pirati del soldo facile, gli spendaccioni di stato e i furbi della mazzetta. L’edilizia, l’industria, il commercio muovono fiumi di soldi, l’archeologia no. Dove si muovo fiumi di denaro ci possono essere tangenti, posti di lavoro, appalti; dove c’è micragna no. Ecco perchè la cultura, fatta salva qualche rara isola virtuosa e qualche filibusta dove si è capito che si possono fare tangenti e mazzette anche su musei e cantieri archeologici, langue nella miseria dell’elemosina nazionale.

Reperti

Nei magazzini dei musei ci sono due categorie di reperti, che possiamo classificare in base al loro valore scientifico, ma anche sulla scorta di considerazioni più basse, quasi “antiquarie”, ossia il loro valore materiale, economico per capirci. Vi sono certamente statue, teste, vasi, monete rare, mosaici, ma vi sono anche centinaia di migliaia di “cocci”, ossia frammenti sparsi non ricomponibili, di vasellame frammentato e incompleto, di monete comuni, di mattoni, tegole, lacerti di intonaco. Mi domando: una volta catalogati e studiati questi materiali che valore oggettivo conservano? Un piede di anfora, una volta che è stato accertato dov’era, com’era, come è fatto, quanto è grande, di cosa è fatto, ed è stato disegnato e fotografato, a che serve? È fondamentale per la scienza che resti a impolverarsi in una cassetta nel sotterraneo di un museo o un magazzino? Che differenza farebbe se fosse nella vetrina di una casa privata?

Poi vi sono i “reperti nobili”, quelli che per una serie di motivi sono da considerare rilevanti, antiquariamente parlando si direbbe “di valore”. Vasi, anfore, vetri, statuette, ex voto, lembi di mosaico, porzioni di pitture murali, ma anche teste, parti di statue, elementi architettonici, persino intere statue. A che pro tenerle in magazzino? Nessuno può ammirarle, nessuno può fruirne, chi doveva studiarle dovrebbe già averlo fatto da tempo e se non lo ha fatto è in difetto.

Ovviamente le amministrazioni dovrebbero stilare una lista di beni inalienabili - una lista onesta, ragionata e seria - di quei reperti che sono ritenuti di interesse nazionale e che non possono essere trasferiti a privati.

Vendita

Cosa osta a ipotizzare una svolta “commerciale” a questa situazione di stallo? Ma chiedo di più: cosa impedisce di parlare, e persino di pensare, una soluzione in questo senso? Quale misterioso patto di silenzio avvolge tutti gli addetti al settore e tutti i politici?

Provocazione. Immaginiamo invece che lo stato decida di cambiare rotta: viene resa possibile la vendita dei reperti.

I privati possono acquisire i reperti di scarso o minor valore scientifico e oggettivo, mentre quelli più importanti vengono riservati ad acquirenti particolari come aziende, enti e fondazioni. Se un privato, portando in casa propria l’oggetto lo sottrae alla pubblica visione, l’ente,

l’azienda o la fondazione, assume invece l’obbligo di renderlo sempre e comunque visibile. Il vincolo della non esportabilità tutela in maniera granitica la permanenza in Italia dei reperti. Per garantire agli studiosi e all’amministrazione la tracciabilità dei reperti è sufficiente una banca dati nella quale viene archiviato l’acquirente, e vengono aggiornati ulteriori successivi trasferimenti.

L’acquirente sottoscrive quindi un documento nel quale accetta delle clausole precise:

• obbligo della tracciabilità, ossia rendere sempre noti e registrare i successivi eventuali passaggi di proprietà, in maniera tale che lo stato sappia in qualsiasi momento dove si trova il reperto
• obbligo della fruibilità, in maniera che uno studioso possa sempre esaminare il reperto qualora ne abbia esigenza
• obbligo della visibilità, ossia riconsegnare temporaneamente il reperto per mostre ed esposizioni
• obbligo della conservazione, garantendo le dovute accortezze per una sua perfetta custodia
• obbligo della rivendita, ossia il riconoscimento del diritto di prelazione allo stato per l’eventuale riacquisto del bene, al prezzo di vendita con gli interessi di legge

Vantaggi

I vantaggi di una simile operazione sono evidenti:

• riduzione del carico di conservazione e custodia per i magazzini e i musei, con relativa riduzione dei costi specifici
• diffusione capillare del patrimonio culturale, che entrerebbe di fatto in migliaia di case, ma soprattutto di uffici, aziende, banche (immaginiamo solo che le grandi banche acquistino reperti da esporre nelle loro filiali e sedi principali. Una teca blindata in una banca non è certamente più sicura e parimenti visibile rispetto a quella di un museo?)
• guadagno in termini banalmente economici per lo stato e soprattutto per i musei che hanno in carico i materiali

Questa soluzione sarebbe inoltre motore di due conseguenze di enorme importanza.

Fine dei tombaroli ed emersione del sommerso

Da un lato permetterebbe di debellare tombaroli e commercianti clandestini, poiché la possibilità di avere un reperto in maniera legale renderebbe inutile il rischio della via illecita; dall’altro porterebbe alla luce una messe inimmaginabile di reperti: tutti quelli che sono attualmente custoditi clandestinamente nelle abitazioni private.

Immaginiamo infatti che una simile svolta nella gestione del patrimonio culturale sia accompagnata da una sorta di “sanatoria”, parola brutta ma utile. Chi possiede un reperto archeologico detenuto illegalmente potrà regolarizzare la sua posizione svelandone il possesso, autorizzando la soprintendenza a documentarlo e catalogarlo facendolo inserire nella banca dati dei reperti in possesso di privati, versando allo stato una somma, congrua ma non assurda, una sorta di acquisto postumo. Quanti archeologi potrebbero essere assunti per portare a compimento il lavoro di documentazione, studio e archiviazione del patrimonio archeologico privato? Pagati con quali soldi? Con quelli versati dai privati per la regolarizzazione.

Parliamone

Tutto questo è ovviamente solo una ipotesi partorita da un giornalista che si occupa di archeologia da vent’anni, non da una commissione di esperti. Ma mi domando, perchè in Italia non si può parlare di questo? Perchè una simile ipotesi è considerata un tabù?

*********************

COMMENTO

Il servizio di G. Lattanzi avanza alcune proposte che possono essere condivise o no, ma in sostanza meritano un approfondimento. Infatti la situazione attuale dei Beni Culturali è particolarmente critica, soprattutto a causa dei recenti tagli che hanno acuito il disagio di tutti coloro che sono impegnati nella cura e tutela dei numerosi siti archeologici esistenti in Italia, nonché di tanti musei, piccoli e grandi, che non navigano certamente nell’oro, procedendo stentamente nell’amministrazione di un immenso patrimonio che non ha l’eguale in tutto il pianeta.

Ecco quindi le proposte di Lattanzi che vanno esaminate con attenzione, anche se apparentemente fanno storcere il naso a più di qualcuno. Ma occorre procedere con cautela nell’esame di queste proposte avanzate da un esperto di beni culturali, che vanta decenni di esperienza nel settore archeologico. Diamogli fiducia e discutiamoli, senza preconcetti. Del resto, che l’intervento dei privati nella tutela del nostro patrimonio archeologico, notoriamente osteggiato per anni, è stato finalmente acccolto con favore dagli organi competenti ai fini del restauro del Colosseo, è un segnale positivo, foriero di ben altri accordi.

Dove si ritiravano i gladiatori che non combattevano più nelle arene?

E’ la domanda alla quale si sforza di dare una risposta esauriente un giornale turco di lingua inglese, il TODAY’S ZAMAN, con un ampio servizio che prende spunto dal ritrovamento fatto alcuni mesi fa in Anatolia, nella città di Stratoniceia, di una intera necropoli contenente le tombe di defunti particolari, cioè uomini che erano stati in vita gladiatori. L’accertamento dei resti rinvenuti nelle tombe ha dato come risultato che tutti i defunti presentano ferite mortali e danni tipici provocati da armi adoperate normalmente in duelli e scontri individuali, non da armi da guerra.

Inoltre sono stati individuati persino i nomi dei defunti, risultando gladiatori famosi per i loro incontri, ovvero scontri mortali, per esempio Droseros, ucciso da Akhilleus, ed ancora Vitalius, Eumelus, Amaraios, Khrysopteros e Khrysos. Droseros aveva riportato 17 vittorie, soccombendo contro Akhilleus.

Gli scavi sono stati condotti a Mugla Vatagan, distretto in cui rientra la città di Stratoniceia in Anatolia. Gli scavi ancora in atto dovrebbero far luce sui combattimenti di gladiatori di 1800 anni fa.

“Noi riteniamo che i gladiatori si ritiravano ‘in pensione’ e vivevano a Stratoniceia. Per quanto sia una città di marmo, Stratoniceia è ritenuta anche una città di gladiatori,” ha dichiarato il dirigente degli scavi Bilal Sagut, un docente del dipartimento di archeologia della Università di Pamukkale.
Lo stesso docente ha detto che nessun altro sito in Anatolia presenta altrettante tombe di gladiatori. Quindi si suppone che dagli scavi in corso potrebbero emergere molte altre tombe. Ovviamente c’è speranza che nei prossimi anni vengano fuori anche altri nomi di gladiatori, perché ciò darebbe un quadro più chiaro dell’intera area in futuro.

Kamil Ozer, direttore dell’ufficio Cultura e Turismo provinciale di Mugla ha dichiarato che nel 2011 sarà organizzata una campagna per fare pubblicità alle sette tombe in esposizione al museo di Mugla.

“Noi per prima cosa abbiamo in progetto di restaurare il museo. Infatti il nostro scopo è di dare importanza al salone dei gladiatori, pubblicizzandolo nelle fiere internazionali. L’ufficio Cultura e Turismo è fortunato a possedere queste sette tombe esposte nel nostro museo,” ha affermato. Le tombe sono accompagnate dalle immagini tratte dal film ‘Gladiatore’ affisse nel museo.

Roma. Raggiunto l’accordo per il restauro del Colosseo

Autore: Martina Calogero

Concluso l’accordo: Diego Della Valle coprirà tutte le spese per il restauro dell’Anfiteatro Flavio. Il progetto coinvolge Gianni Alemanno, sindaco di Roma, Gianni Letta, sottosegretario alla presidenza del Consiglio, Francesco Giro, sottosegretario ai Beni culturali e ambientali, Roberto Cecchi, commissario governativo per l’area archeologica centrale, e Diego della Valle, patron della Tod’s Spa.

Tod’s spa finanzierà la messa in pratica del Piano degli interventi investendo una somma pari a 25 milioni di euro. Il contributo verrà erogato alle società appaltatrici basandosi sugli stati di avanzamento dei lavori approvati dalla Soprintendenza e dal Commissario Delegato. Il finanziamento verrà versato per gli otto ambiti di lavoro previsti dal Piano degli interventi proposto da Roberto Cecchi, Commissario Delegato per le aree archeologiche di Roma e Ostia Antica, che ha siglato l’intesa con Anna Maria Moretti, Soprintendente per i Beni archeologici di Roma. I lavori inizieranno alla fine del 2011 e proseguiranno per un periodo che può variare dai 24 ai 36 mesi. Adesso verranno pubblicati i bandi per la scelta delle aziende e poi incomincerà il restauro sulla base dei progetti esecutivi preparati dalla Soprintendenza per i Beni archeologici.

In base all’accordo lo sponsor si è impegnato a sovvenzionare, anche incaricando l’associazione senza scopo di lucro Amici del Colosseo di prossima costituzione, la realizzazione del progetto degli interventi. Il finanziamento di 25 milioni verrà versato a rate, di entità che verrà stabilita dalle aziende appaltatrici considerando l’avanzamento dei lavori. Inoltre, Tod’s potrà pubblicizzare e promuovere i lavori di restauro, impiegare la documentazione e il materiale dei lavori di restauro sia all’interno dei propri ambienti sia nella pagina internet. L’esclusiva concessa all’impresa di Della Valle perdurerà per la durata del restauro e per i due anni successivi, mentre la fondazione avrà una durata quindicennale.
****************
COMMENTO
Ho riportato integralmente la notizia che senza alcun dubbio renderà felici tutti gli amanti della cultura, dell’archeologia, della storia Romana e di tutti coloro i quali seguono con grande apprensione le sorti dell’immenso patrimonio culturale del nostro paese messo in crisi dalla scarsità di finanziamenti adeguati per una manutenzione efficace.

Il Colosseo è forse il monumento che, forse più di tanti altri, simboleggia la presenza della millenaria civiltà Romana e che ha bisogno di urgenti interventi perché non vada completamente in rovina. Ecco che il provvidenziale finanziamento di Diego della Valle servirà a ridargli un volto nuovo dopo i numerosi tentativi fatti in passato dal ministero dei beni culturali per tamponare almeno in via provvisoria i danni più vistosi dell’edificio. Entro il 2014, secondo il piano dell’intervento, il restauro sarà completato.

Aggiungo che anche gli stranieri, sempre attenti alle vicende artistiche e archeologiche dell’Italia, come è stato dimostrato di recente quando si è diffusa la notizia del collasso della Casa del Gladiatore a Pompei, saranno lieti di questo intervento risolutore di un annoso problema che ha suscitato critiche a non finire per l’inerzia e l’inefficacia di uomini e mezzi per la lenta ma continua decadenza dell’anfiteatro Flavio.

In questa stessa rubrica spesso abbiamo dato voce a queste critiche, così come ai vari inutili tentativi di rabberciare le pareti che si sgretolano ogni qualvolta un acquazzone si abbatte sul caput mundi, Roma.

Ioannes Claudius Duvalier denuo in Haitia

Ioannes Claudius Duvalier, appellatus Baby Doc (Puerulus Doctor), qui annos 15 tyrannidem (quae dictatura nostris temporibus vocatur) durissime exercuerat, die Lunae 17 Februarii, postquam annos 25 exsul vitam degit, ex Francogallia in Haitiam aeroplano auxilii ferendi causa, ut dicitur, revertit.

Hic Baby Doc sedem praesidentialem anno 1971 a patre suo, Doctore Francisco Duvalier, accepit (photographemate a laeva ambo monstrantur). Is anno 1957 suffragiis Praeses creatus erat sed postea rempublicam manu militari et in sempiternum tenere cupivit. Puerulus autem Doctor anno 1986 tumultu populari a republica eiectus est et accusatus de 100 dollarium miliones peculatu, quos ex fisco Haitiano furatus esset.

Ioannes Claudius Duvalier, nunc 59 annorum, revertit in patriam, ubi et terraemotus 300 mortuorum milia anno abhinc extulit, et quamvis comitia tres menses abhinc facta sint, tamen nemo Praeses adhuc creatus est. Multae quoque contentiones de fraude comitiali inter candidatos ortae sunt; quonam tendit Puerulus Doctor? Nemo adhuc aperte dicere potest, at aliqui gubernatores vel Praeses Baracus Obama de hac re solliciti sunt.

Fontes: El Mercurio die 17 Iauarii 2011 (pag. A4) et La Segunda eiusdem diei

Scripsit Paulus Kangiser - 18/01/2011 14h08

***************

COMMENTO

Il rientro in patria di Baby Doc non poteva lasciare inerti e impassibili gli abitanti di Haiti alle prese con gruppi di gente senza scrupoli pronti ad approfittare della debolezza del paese privo di una guida politica forte, e oltretutto con una grave crisi economica e istituzionale dovuta al terremoto che ha messo in ginocchio tutta l’isola.
Nè gli abitanti possono aver dimenticato i motivi per cui essi avevano cacciato il presidente, che sebbene giovane, si era impossessato di una fortuna in denaro contante di molti milioni di dollari, mettendo in crisi l’economia già malandata di Haiti.

Ritornando dall’esilio in Francia, quali saranno i progetti di Claudius Duvalier? Rimettersi nuovamente a capo del paese per devastarlo e rapinarlo definitivamente di quel poco che è rimasto dopo il terremoto?

Il timore di una ulteriore devastazione da parte del vorace dittatore ha messo in moto diversi canali diplomatici attraverso i quali al presidente Obama è stato inviato un invito a dare il suo aiuto. Certamente Obama non potrà rifiutarsi di assistere prontamente questi sfortunati, già da lui assistiti con grande tempestività a poche ore dalla catastrofe naturale abbattutasi sull’isola.

A GLIMPSE OF RARE ROMAN COINS AT MUSEUM

Titolo del The Times of India del 19 gennaio 2011

THE TIMES OF INDIA del 19 gennaio 2011 ci presenta la notizia di una importante mostra di antiche monete d’oro e una raccolta di antichità Romane trovate nel sud dell’India. L’iniziativa a cura di Angela Trezza, direttrice del centro culturale dell’Ambasciata Italiana, ha preso il via martedi 18 con l’inaugurazione presso il Museo Governativo di Egmore. L’esposizione dimostrerà la storia dei contatti Roma-India grazie a oggetti artistici, fotografie e documenti, tenendo soprattutto presente che il museo contiene ben 4000 monete Romane.

L’esposizione organizzata con la collaborazione del Museo Governativo, nonché del Centro Culturale dell’Ambasciata e la Camera di Commercio e Industria Indo-Italiana, rimarrà aperta ogni giorno sino al 2 febbraio nel salone del centenario del museo.

Da punto di vista storico il commercio fra l’antica Roma e l’India può essere collocato nel periodo del governo di Augusto (27 a.C.- 14 d.C.). I Romani giunsero in India alla ricerca di pietre preziose, principalmente berillio, seta, cotone, avorio, spezie (pepe e cardamono, legno di sandalo e pavoni. In cambio l’India otteneva corallo, vino, olio d’olivo e metalli quali oro, argento e rame.

I metalli importati da Roma erano essenzialmente sotto forma di monete e medaglie. “Una caratteristica fondamentale delle monete Romane trovate in India è di presentare su di esse degli intagli di 1 o 2 mm di lunghezza prodotti con un coltello o un bulino o forse una lima. A Nadu nel Tamil, Pudukkotai e Soriyapattu sono stati trovati i più consistenti gruzzoli di monete Romane comprendenti monete con tali segni,” ha dichiarato N. Sundararajan, responsabile della sezione numismatica del museo.

Un’altra caratteristica peculiare delle monete trovate in India è la ricorrenza di contrassegni su alcune delle monete d’oro, di argento e di rame, quasi tutte databili fra il secondo secolo a.C. e il sesto-settimo secolo d. C., vale a dire dagli anni della fine della Repubblica Romana al tempo del governo Bizantino. La maggior parte delle monete provengono da gruzzoli sotterrati nel terreno all’interno di vasi.

Erdogan Turcos Arabosque consociare vult

Recep Erdogan, primus minister Turciae, his diebus magno comitatu iter facit per civitates ad sinum Arabicum sitas. Oratione in urbe Kuwait habita locutus est de “novo ordine civitatum”, quem futurum esse credidit, si modo Turcia atque civitates Arabicae se coniunxissent.

Erdogan Turcos Arabosque cohortatus est, ut discordias veteres obliviscerentur. Multo magis iis rebus operam darent, quae sibi communes essent, scilicet religioni Mahumetanae colendae et aggressoribus Christianis reprimendis.

Non solum bellis rei Christianae causa susceptis Turcos Arabosque has regiones una defendisse, sed etiam saeculis posterioribus eos invasoribus repugnavisse. Fraternitati mille annorum vitam eos reddere oportere unione politica oeconomica culturali facienda. Eundem utrisque esse cultum, eandem humanitatem, eadem historia utrosque esse coniunctos.

“Dolores populi Iraquiani, populi Afghani, populi Pakistaniani”, inquit, “sunt nostri quoque dolores. In his terris magna Mahumetanorum multitudo propter incursiones Americanorum interfecta est. Membro uno dolente totum dolet corpus. Cum liberi Gazani trucidarentur, eodem affecti sumus dolore, quasi liberi nostri trucidarentur. Res Gazanae sunt res nostrae, res Hierosolymitanae sunt res nostrae”.

“Sed has difficultates tollentur”, inquit, “si Turci Arabique mutua fide coniuncti erunt. Mutua fide coniuncti dolores in Afghania, in Iraquia, in Palaestina finiemus”.

Deinde ad Unionem Europaeam spectans “non desinemus cum Unione Europaea agere”, inquit, “sed non ab illis regionibus avertemur, quibuscum per saecula coniuncti eramus. Ne quis credat se quicquam valere ad rationes consiliaque nostra, quatenus ad civitates exteras pertinent, licet a nonnullis vituperemur, si de Gaza,de Hierosolymis, de Palaestina loquimur. Rationes nostras exteras nosmet ipsi expediemus. Arabi autem fratres nostri sunt ac sorores”.

His dictis quamvis credas regimen Turcorum principatum in orbe Mahumetano petere, tamen Erdogan “de nulla alia re”, inquit, “cogitamus nisi de fraternitate ac consociatione”.

Quod scilicet dici oportuit; nam non sine causa fit, ut regimina Arabica de novis actionibus Turcorum sollicitentur. Primum, quod dubitatur, quid necessitudines sibi velint, quas Turci cum Irania habeant: nam omnia fere regimina Arabica ab Irania abhorrere dicuntur. Deinde, quod ipsam Araborum ambiguitatem - palam Israeles vituperant,quibuscum clam commercia faciunt - Erdogan vehementer reprehendit. Bello Gazano orto Erdogan populos Arabicos laudaverat, quod impetui Israelium tam vehementer reclamassent, cum moderatores in tanta caede silentes Gazanos destituissent.

Ex quo evenit, ut Erdogan plebi Arabicae magis acceptus sit quam moderatores aut regimina Arabica. Quid mirum, si quando Erdogan plebe incitata duces Araborum urgebit? Quorum sollicitudines haud ignorans Erdogan “corda nostra”, inquit, “vobis aperuimus. Omittamus disputationes veteres, omittamus mendacia falsae historiae. Ne patiamur nos discordiis denuo ortis seiungi”.

Quod paulo ante Christiani in Aegypto et in Iraquia ab islamistis trucidati sunt, Erdogan affirmavit terrorem islamisticum, qui diceretur, non exstare. Qui terrorem faceret, Mahumetanum non esse, cum religio Mahumetana pacem significaret. Sed territoribus non-Mahumetanis repugnandum esse: fore, ut haec res deo iuvante consociationeque Turco-Arabica facta feliciter eveniret - Erdogan dixit.
*************

COMMENTO

Qui è riportato quasi integralmente il discorso che Erdogan ha pronunciato a Kuwait City durante la sua recente visita. Erdogan ha messo in rilievo soprattutto i motivi che uniscono i due popoli, più che i motivi di disaccordo . Tali motivi sono più che validi perché l’unione fra Turchi e Arabi possa essere realizzata con reciproci vantaggi per entrambi. Nel suo discorso Erdogan ha espresso molti dubbi sulle relazioni fra i popoli islamici e Israele, che sono in contraddizione per il fatto che ufficialmente gli Arabi e ii musulmani avversano Israele considerandolo il nemico numero uno da abbattere, però di nascosto essi intrattengono intensi rapporti commerciali con lo stato nemico. Erdogan ha puntualizzato anche il proprio pensiero sui recenti episodi di violenza islamica contro i cristiani, affermando con chiarezza che chi porta il terrore fra i popoli non è un vero maomettano, in quanto la religione maomettana vuol dire pace.

Scripsit Volfgangus Austriacus - 14/01/2011 16h02