Egli ebbe una perspicacia da bulldog nello scavare in storie che molti giornalisti consideravano troppo tecniche, troppo difficili, o persino troppo complicate per una ricerca, sia in ambito civile che nell’aviazione militare o spaziale, e nel suo passatempo di ‘racconti UFO’.

Egli si fece nemici in molti circoli, molto di ciò va a credito per il suo acuto intelletto e la sua notevole intelligenza, e se uno si misura dai nemici che si fa, Phil aveva molto da essere orgoglioso. Io sono stata fiera di essere sua amica.

(nota: sembra che Klass fosse malato di cancro)

Fonte: ML ufos-unbound@yahoofroups.com

Traduzione: Claudio Guglieri

Chi era Philip Julian Klass (1919-2005)

Klass nasce a Des Moines e cresce a Cedar Rapids (Iowa). Nel 1941 ottiene un Bachelor of Science in ingegneria Elettronica dell’Università dello Iowa State. Successivamente, lavora come ingegnere in elettronica aeronautica per la General Electric. Nel 1952 Klass decide di darsi al giornalismo tecnico per Aviation Week. Egli scrive spesso degli articoli di punta sulla tecnologia segreta d’orientamento per inerzia (1956), sulla guida e la ricerca di missili infrarossi (1957) e sull’era emergente della micro-elettronica (1957) che ritrae, all’epoca, come una rivoluzione nel settore.

Nel 1966, Klass è giornalista specializzato nell’aerospaziale a Washington. Invitato a partecipare alla discussione di un comitato dello Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) sugli UFO, Klass ha bisogno di stangare l’argomento. Ha appena letto, nel Wall Street Journal, una critica favorevole del libro “Incident at Exeter” di John G. Fuller, che contiene numerose relazioni di sfere luminose presso linee ad alta tensione. Klass pensa subito a un fenomeno atmosferico strano, simile al fulmine globulare. A partire da questo giorno, cercherà di spiegare tutte le osservazioni di UFO, acquisendo una reputazione di “scettico”.

Nel 1971 Klass scrive “Secret Sentries in Space”, sulla tecnologia dei satelliti spia. Egli riceve nel 1972 il premio della The Aviation/Space Writers Association, che riceverà ancora nel 1974,1975, 1977 e 1986. Nel 1973, Klass si sposa con Nadya, sfuggita col figlio dalla Bulgaria comunista.

Nel 1976, Klass partecipa alla fondazione del CSICOP (il CICAP statunitense) e, da questo momento in poi, partecipa al suo Consiglio Esecutivo. Fa parte inoltre del Sotto-Comitato UFO dello CSICOP. Contribuisce a numerosi articoli sugli UFO nello Skeptical Inquirer, organo ufficiale dell’organizzazione.

Nel 1989, la The Aviation/Space Writers Association gli conferisce il premio Lauren D. Lyman Award per una carriera distinta da integralità, precisione e eccellenza nel reportage.

Philip Klass resta un personaggio odiato da molti ufologi, in virtù della sua stroncatura integrale del fenomeno UFO. Secondo lo stesso Klass, nei documenti americani (a parte negli anni Cinquanta), non si fa menzione alcuna della credenza negli extraterrestri, riportando quindi a credulità la questione. Esaminando i documenti del MJ-12, scopre in uno di questi che la “T” nella firma di Truman non copre il testo sovrastante. Questo contrasterebbe con tutti i documenti ufficiali firmati da Truman…tranne uno! Ora, secondo Klass, la probabilità di riprodurre la propria firma in modo identico, per due volte nella vita, è molto remota (suggerendo si tratti di fotocopia). Va detto che Klass ha dovuto pagare una scommessa di 1′000 $ al ricercatore canadese Stanton Friedman: costui ha provato, 14 documenti alla mano, l’esistenza di altri documenti redatti con la stessa tipografia (detta “Pica”) dei files MJ-12. Klass riteneva che tutti i documenti venissero redatti con “Elite”.

Klass è autore di “Ufos Explained” (New York: Random House 1974), “Ufos : The Public Deceived” (New York, Prometheus Books, 1983), “Ufo Abductions : A Dangerous Game” (1989), “The Crashed Saucer Cover-Up” (1993), “The Real Roswell Crashed-Saucer Coverup” (1997) e di “Bringing Ufos Down to Earth” (1997).

© Copyright ANSA

Si tratterebbe di un lavoro a più mani, dove, verrebbero ridimensionate alcune affermazioni precedenti contenute in altre, analoghe, pubblicazioni. Il luogo scelto sarebbe il prestigioso JSE (Journal of Scientifical Exploration) e il numero di giugno dovrebbe, quindi, contenere un articolo intitolato: “Balls of Light: The Questionable Science of Crop Circles” a firma di Francesco Grassi, Claudio Cocheo e Paolo Russo. Il titolo e, soprattutto, la competenza e specializzazione degli autori (ad affiancare Grassi, un ingegnere, sarebbero due fisici, tutti iscritti al CICAP) farebbe presumere che il lavoro sia finalizzato ad analizzare, in chiave critica, la nota ipotesi, avanzata qualche anno fa, dall’ingegnere olandese Haselhoff , relativa alle modalità di produzione dei crop. Il comment in oggetto, ricordiamo, si inseriva su di una discreta produzione di articoli scientifici (che comprendeva pubblicazioni su Physiologia Plantarum e sullo stesso JSE, insieme ad un altro comment del fisico meteorologo Deardorff; recentemente, poi, era uscito un interessante e lungo articolo tecnico, un “CLAY-MINERAL CRYSTALLIZATION CASE STUDY” che avvalorava, ulteriormente, la non-convenzionalità del fenomeno ).

In realtà, è quasi certo che questa “rivisitazione in chiave critica” tenda a raggiungere obbiettivi più ampi, affrontando anche tematiche relative ai primi e/o più noti lavori pro non-convenzionalità (specificatamente i due articoli pubblicati su Physiologia Plantarum). In attesa di un’attenta lettura dell’abstract e -soprattutto- dell’articolo, dobbiamo, per onestà intellettuale, riconoscere che quell’accordo “intersoggettivo”, in materia di “pubblicazioni scientifiche” sui crop (creato -vista la estrema diversità degli interventi in merito- su di un binario estremamente ristretto ma, comunque, indiscutibile fino a questo momento), caratterizzato da una totale pubblicazione in chiave “positiva” sembra meno solido. Come ricordato poco sopra, solo dopo aver studiato -e con la massima attenzione- l’articolo di Grassi-Cocheo-Russo sarà possibile capire la reale portata di tale lavoro e quanto la consistenza di tale “accordo” verrà danneggiata. Ma, mi sembra evidente, prevedere -fin d’ora- un certo “suo (e intendo ….. l’accordo intersoggettivo…. non il nuovo lavoro!) ridimensionamento”. Almeno parziale.
Ciò che, invece, mi preme ora sottolineare è come sia, senza alcun dubbio, decisamente importante e, totalmente condivisibile, il “modus operandi” scelto dagli autori (e, se permettete o volete, del CICAP). Quando negli ultimi anni, chi scrive, andava ripetendo (e non solo in relazione ai “cerchi nel grano”): contro la “letteratura scientifica” le uniche critiche ammesse sono -unicamente!- nuove “pubblicazioni” in senso opposto… qualcuno, probabilmente, storceva in naso. Anzi, ne sono certo, tale affermazione risultava sicuramente “sgradevole” a molti. Si preferiva -pur di NON rispondere nel merito- fare ricorso a trucchi ampiamente consolidati: “far uscire” dei lavori scettici che, in realtà, erano semplici articoli pubblicati su riviste auto-prodotte, reportage di noti periodici “divulgativi”, commenti di noti ricercatori scettici. Opinioni autorevolissime ma… non articoli scientifici. Parallelamente, alcuni seguaci del “cultismo dei circlemaker” si rendevano protagonisti di alcune delle peggiori figure che la storia dell’ufologia italiana (anzi: della pseudo-ufologia) ricorda. Ma il dilettantismo ufologico lascia sempre il tempo che trova… per fortuna. Invece, chi cerca in maniera seria e corretta di proporre una ricerca ed una divulgazione adeguata all’importanza della materia trattata, si deve conformare a certi comportamenti e, soprattutto, a certe “regole”.
Come le formali “regole” della comunicazione scientifica. Diversi ricercatori (e pochissimi gruppi ed associazioni di ricerca) lo hanno fatto. Almeno in questo paese. Altri, la maggior parte, hanno preferito concentrarsi su altre cose. Ecco perché trovo decisamente positivo ed ampiamente meritorio questo “nuovo” (da parte della cosiddetta “parte scettica”) tipo di approccio. Che… poi è l’unico approccio ammissibile. Sono davvero felice che quanto ho sempre sostenuto sia -adesso- accettato anche dai nostri “avversari” scettici.
Al di là del merito e della reale portata del lavoro in oggetto (che, ricordo, dobbiamo ancora leggere). Indipendentemente dal fatto che ci piaccia o meno. E soprattutto: a prescindere da qualsiasi conseguenza che tale articolo possa avere per le ipotesi del variegato mondo dei possibilisti o, meglio, dei sostenitori della non-convenzionalità del fenomeno (e non tutti considerano dimostrata l’equazione crop=ETH… non dimenticatelo MAI!).
Questo non ci interessa. Ci saranno altri spazi e luoghi per nuove ricerche, nuove indagini, nuovi confronti e dibattiti, nuove analisi e, soprattutto, nuovi articoli scientifici.

Tutto ciò che importa, veramente, è -al contrario- riconoscere da parte di tutti e, indipendentemente dalle proprie posizioni, le stesse regole, le stesse procedure, lo stesso modus operandi. Il resto, infatti, è solo… chiacchiera.

I miei personali complimenti a Francesco e ai suoi colleghi per questo primo articolo scientifico, di segno opposto versus tutte le precedenti analoghe pubblicazioni. Mi auguro, vivamente, che altri colleghi -a torto o a ragione considerati possibilisti- leggano con estrema attenzione non solo questo nuovo lavoro ma –anche!- quelli precedenti (di cui, probabilmente, hanno guardato solo le figure….).

Eviteranno così di perdere, ulteriormente, tempo con i loro continui voli pindarici alla ricerca di…. geometrie impossibili, conformazioni mirabolanti, messaggi incredibili, pesci tatuati, mosche e vari tipi di insetti morti o pietrificati, anomalie (non quelle vere e documentate…) ventose, eccetera, eccetera… Forse, così, avremo un tempo adeguato e maggiori risorse per fare ciò che dovremmo fare…

E che -almeno alcuni di noi- faranno. Comunque.

Ad maiora!

Dott. Carlo Sabadin

Vedi http://www.x-cosmos.it/ e http://www.bltresearch.com/index.html ; inoltre : C.Sabadin “Ufologia oggi: quale futuro?”, www.fondazionesentinel.org

Non dimentichiamo, peraltro, l’interessantissima sperimentazione messa in atto da alcuni studenti del prestigioso MIT che va nella stessa direzione: Vedi il Forum del Gruppo Camelot: http://www.forumfree.net/?t=2201403.

GRUPPO CAMELOT

presenta:

SABATO 18 GIUGNO 2005

ORE 14:30 – 19:30

Presso il Centro Culturale “CASCINA GRANDE” - Via Togliatti - ROZZANO (MI)

INGRESSO GRATUITO

UFOLOGIA, CERCHI NEL GRANO E… MISTERI

In un’atmosfera particolare e all’interno di un’ampia rassegna imperniata sulla mostra fotografica

“Universo ed Uranidi (gli abitatori del cielo)”

ad argomento non solo “ufologico” (crop circles, ufologia in generale, astronomia e misteri)

visitabile dal 15 al 30 giugno dalle ore 09,30 alle 12.00 e dalle 14,30 alle 19.00.

un volto ed una voce “storica” nel panorama ufologico lombardo, Ferdinando Guazzotti (Gruppo Astrofili Rozzano, Gruppo Camelot) introdurrà e presenterà un imperdibile conferenza con relatori di primissimo piano e tematiche davvero affascinati. Attivissimo ricercatore ed instancabile divulgatore di tematiche “misteriose”, Ferdinando ci accompagnerà in un “viaggio” incredibile…. Non mancate!

INFO: email: sabinsky@tiscali.it

RELATORI

Alessandro Luè (X-Cosmos-Gruppo Camelot), Andrea De Marinis (X-Cosmos)

I CERCHI NEL GRANO: LE FORMAZIONI ITALIANE ED INGLESI

Valentino Rocchi (CUN Italia-CROP online)

ARCHEOLOGIA E PALEOASTRONAUTICA: DALLE PIRAMIDI AI GIORNI NOSTRI:

Le civiltà tecnologiche del passato, le loro scoperte e la copertura della scienza ufficiale

Ivan Diceglia (HWH22-Gruppo Camelot), Carlo Sabadin (Fondazione Sentinel Italia-Gruppo Camelot- HWH22)

RICERCHE SUL CAMPO E METODOLOGIA SCIENTIFICA IN UFOLOGIA

Danilo Tacchino (CUN Italia-Gruppo Camelot)

UFO E EXTRATERRESTRIALISMO

Durante il pomeriggio Eugenio Ballini (Fondazione Sentinel Italia – Gruppo Camelot) presenterà il nuovo numero di Camelot Chronicles.

Attività Estate 2005

In vista del posizionamento dei due server di acquisizione dati SASSALBO01 e SASSALBO02 a lungo testati nel funzionamento durante l’inverno, il gruppo sta preparando un’uscita di studio per l’estate 2005 da tenersi in luglio o agosto, gli unici mesi che consentano un’osservazione continuativa del cielo senza problemi meteo (speriamo!)

A presto
Marco Peruzzi

Dicevo: del Congresso se ne è parlato a lungo, addirittura mesi prima, grazie agli sforzi di Candida Mammoliti, presidente del CUSI, e del suo team (di cui io faccio parte), che dopo tre anni hanno visto coronato il loro progetto. A rafforzare l’evento, il supporto ufficiale del Comune di Paradiso: per la prima volta in Ticino un Comune ha sostenuto un congresso ufologico! Un congresso quindi con tutte le premesse per il successo: visibilità, relatori internazionali, fondi, organizzazione, pubblicità ed una sede prestigiosa.

Difatti è stato un successo senza precedenti, a dimostrazione che l’ufologia svizzera sta infine emergendo: la presenza del pubblico è stata di ben 500 persone, la sala è stata riempita e, a sorpresa, una minitroupe di Raitre ha filmato la mattinata! Nonostante la piccola nota dolente rappresentata dalle assenze di Sims e Forgione, la signora Mammoliti non si è persa d’animo ed ha saputo salvare la situazione, chiamando Enrico Baccarini da Firenze e Guido Ferrari in persona. La giornata intensa ha visto interventi molto interessanti: fra molti, Roberto Pinotti con la sua carrellata di diapositive, Enrico Baccarini sui rapimenti, Paola Harris a ruota libera sui rivelatori (ex militari) quali Charles Hall, Philip Corso e Michael Wolf , Monsignor Balducci ancora più a ruota libera e senza fine ha intrattenuto tutti.

In particolare Roberto Doz ha eseguito l’intervento migliore di tutti per serietà e competenza, spiegando con serietà la procedura dell’Aeronautica Italiana con UFO e piloti che affermano di averne avvistati in volo. Primo, l’Aeronautica ha interesse negli UFO solo quando questi violano lo spazio aereo. Registra gli avvistamenti, forse tentano inseguimenti, ma non li studia. I piloti militari non hanno il permesso di parlare di avvistamenti con la stampa. Secondo, siccome la scienza non riconosce gli UFO, questi sono un bel problema per i piloti commerciali: in caso di avvistamento, il pilota dovrà sottoporsi ad un test medico-psicologico. Se il testimone insistesse nella sua versione, verrà riportato un problema psicologico nella sua scheda perché vede ciò che non esiste. Mettere in pericolo la vita dei passeggeri ed essere etichettato come incompetente sono una brutta noia, vedere il proprio stipendio drasticamente tagliato per colpa di un rapporto psichiatrico negativo convince i più a ritrattare. Infine, al pensionamento, liberi da obblighi, i piloti ricordano…

Boris Shurinov, l’unico ricercatore affidabile della Russia, persona molto cordiale, ha esposto un caso fotografico del 1962: un pilota russo, tale Juri Bortnikov, a bordo di un IL-28 riadattato a laboratorio scientifico fotografa un oggetto che tallona l’aereo ed emana una strana “aura” che nasconde la vera forma dell’oggetto. Sono stati mostrati anche documenti del KGB.

Dopo cena è stato offerto spazio al dibattito col pubblico.

Per il sottoscritto è stata l’occasione per stringere nuove amicizie (Enrico Baccarini, Paola Harris, il boss di Ticinonews) e per incontrare a sorpresa qualcun’altro. Come designer, mi ha fatto piacere vedere il mio flyer nelle mani di tutti, appeso ovunque, ed ancora più il conto al bar per una sola bottiglietta d’acqua, ma visto il caldo in sala, beh, chi se ne importa!

Vista l’affluenza di pubblico, guardiamo con fiducia al 2° congresso nel 2006!

Dedica

Desidero ringraziare Candida e Dario per la fiducia riposta nelle mie capacità grafiche, Enrico per la sua simpatia, Filippo per averci visto giusto e Paola per la sua cordialità.

Gallery

Percorro spesso questa strada statale tornando a casa di notte e negli ultimi mesi mi è capitato di avvistare simili “luci” con frequenza quasi settimanale (la strada è praticamente priva di curve, per cui mi capita spesso di osservare il cielo stellato durante la guida, essendo anche un appassionato sia di ufologia sia di astronomia): sinceramente ho sempre pensato che si trattassero di satelliti artificiali in orbita attorno alla Terra e che l’apparente dissolvenza fosse dovuta alla presenza di foschia / smog, essendo quella anche un’area industriale molto attiva. Purtroppo non dispongo di dispositivi di osservazione diretta, per cui non ho mai potuto notare simili particolari (luci verdi e rosse) descritti dal testimone L.F.

La distanza di osservazione inoltre è sempre tale da non poter stabilire con assoluta certezza la quota di “volo” dell’oggetto, anche se è sempre e comunque molto più vicina alla linea virtuale dell’orizzonte rispetto alle altre stelle visibili, il che farebbe pensare ad un oggetto all’interno dell’atmosfera terrestre e non viceversa; in un caso di un paio di settimane fa mi era addirittura sembrato che volasse poco al di sopra della superficie marina, ma, ripeto, di notte e con pochissimi punti di riferimento è praticamente impossibile stabilire l’altezza e la posizione di un oggetto.

Come già detto, sono un appassionato di ufologia ed ho sempre “creduto” (o forse sarebbe meglio dire “sperato”) nell’esistenza di altre civiltà nell’universo, ma al tempo stesso sono piuttosto obiettivo e razionale, per cui di fronte ad episodi del genere cerco sempre di trovare innanzitutto una spiegazione che possa ricondurre il tutto a fenomeni naturali (meteoriti) o di natura artificiale “umana” (satelliti, aeromobili) prima di giungere a conclusioni troppo affrettate. Sperando che la mia testimonianza possa in qualche modo contribuire alla soluzione del “mistero” continuerò a visitare il Vs sito in attesa di aggiornamenti o spiegazioni plausibili del fenomeno. Distinti Saluti”

Il Centro Ufologico della Svizzera Italiana (CUSI) organizza con il gentile patrocinio del Municipio di Paradiso la prima manifestazione in Svizzera dedicata all‘ufologia e allo spazio, che ospiterà i seguenti relatori:

Dott. Derrel Sims, ex-agente CIA, Houston USA

Dott. Boris Shuorinov, presidente della Federazione Ufologica Russa, Mosca

Dott. Roberto Pinotti, sociologo e presidente del CUN, Firenze

Dott. Giorgio Buonvino, astronomo specola del Vaticano, Roma

Dott. Adriano Forgione, direttore rivista HERA, Roma

Mons. Corrado Balducci, Vaticano

Col. Roberto Doz, Aeronautica Militare Italiana, Roma

Dott.essa Paola Harris, giornalista, Roma

Dott. Mario Spaventi, vice-presidente CUSI

Prof.essa Candida Mammoliti, presidente CUSI

Entrata: sfr. 10.- adulti, sfr. 5.- studenti e AVS

PROGRAMMA

09.30 Apertura del congresso e saluto delle autorità di Paradiso e della presidente del CUSI, Candida Mammoliti

10.00 Dott. Roberto Pinotti, introduzione all‘ufologia e situazione internazionale

10.45 Dott. Giorgio Buonvino, introduzione all‘astronomia e alla vita nello spazio

11.30 Dott. Boris Shourinov, i files dell‘ex KGB e situazione ufologica in Russia

12.30 Dott.essa Paola Harris, i segreti ufo svelati dai militari USA

13.15 Pausa pranzo

15.00 Dott. Derrel Sims, i rapimenti ufo e gli impianti alieni e umani

16.00 Col. Roberto Doz, la situazione ufologia militare italiana e dinamiche degli ufo

16.45 Mons. Corrado Balducci, ufologia e teologia

17.30 Dott. Adriano Forgione, il mistero dei cerchi nel grano

18.15 Dott. Mario Spaventi, il mistero degli Egiziani

18.30 Prof.essa Candida Mammoliti, ufo nel passato e situazione ufologica in Ticino

19.15 Pausa cena

20.30 Tavola rotonda e dibattito con il pubblico

24.00 ca. chiusura dei lavori congressuali